"Проактивная" политика власти - это банальный террор и насилие. В одной европейской стране в 30-40 годы власть тоже действовала крайне проактивно и ликвидировала проявления нелояльности на корню.
В связи с этим определенная аналогия. У оружейного плутония есть специфическая особенность: он выделяет тепло (кстати, достаточно много). Если его взять в руку, то плутониевая отливка всегда очень теплая. Проблема в том, что в "боевой" форме плутоний должен находится в одном из пяти (или шести - просто не помню) аллотропических состояний. Только одна кристаллическая решетка плутония пригодна для боевого применения. Если от отливки не отводить тепло, при достижении определенной температуры "боевая" форма всей отливки переходит в иную, непригодную для штатного применения. Это называется "деградация заряда". Поэтому, кстати, потерянные заряды (на утонувших подлодках, к примеру) не опасны - они без регламентного обслуживания быстро теряют свои боевые свойства.
В случае с социальной системой все очень похоже. Если закрыть, законопатить выделяемую обществом социальную энергию, то она всё равно никуда не девается. И рано или поздно, но "стабильность" перейдет в иное состояние. Причем всегда - буквально рывком, в один момент.
Власть пытается решать эту проблему через террор и через внешнюю агрессию, стравливая избыточную социальную энергию. Но у такого "ручного" управления есть очевидная проблема: в случае, если возникает какой-то внешний от террора и агрессивных войн фактор (или недокументированное следствие этих мероприятий) - вся конструкция переходит к критическому состоянию. Как пример - известный мятеж Пригожина, который мог завершиться успехом, и тогда его назвали бы как-то иначе. Революцией, например.
Но пока власть занимается аутотренигом, успокаивая себя тем, что все под контролем. Но если все управление сводится только к контролю, система управления становится несамодостаточной и неустойчивой. И рано или поздно, но это "выстрелит", как ни излучай уверенность и спокойствие.
! Орфография и стилистика автора сохранены
