Тори уходят в оппозицию

Утром 3 июля министр труда от консерваторов Мел Страйд, которого The Guardian называет "одним из самых верных союзников Сунака", заявил, что оппозиционная лейбористская партия, скорее всего, победит с "самым большим перевесом голосов, который когда-либо видела эта страна".
"Мы увидим самое большое подавляющее большинство лейбористов, которое когда-либо видела страна. Гораздо больше, чем в 1997 г., даже больше, чем в 1931 г.", — сказал Страйд утром 3 июля, перед началом последнего дня агитации".

Алексей Рощин:

"Что-то я не пойму, честно говоря: а нахрена этот Сунак САМ назначил досрочные выборы в английский парламент, если он их в итоге проигрывает, и с треском? Он что, дурак, что ли?!

К Макрону, кстати, тот же вопрос".

Телеграм-канал "Ваш покорный слуга QR-Кот":

"Все-таки Брекзит был, вероятно, чем-то правильным. Сейчас в Европе наблюдается правый поворот, а вот в Британии, судя по всему, будет поворот наоборот. Может быть, дело в том, что там, в отличие от ЕС, принято левостороннее движение? )) Пока что все эксперты и аналитики предсказывают поражение консерваторов. Насколько серьезным оно будет — тут оценки расходятся.

Возможно, мы имеем дело со случаем "отложенной мести" избирателей — за то, что творило британское правительство еще при Джонсоне с локдаунами. Испорченное "мерами" кoвидное Рождество кое-чего должно стоить, да и все прочее, включая т.н. "математические модели" Фергюссона (похоже, он — тот самый британский ученый из анекдотов), ставшие руководством к действию для правительства — тоже.

Отдельный разговор: а зачем вообще консерваторам понадобилось распустить парламент и проводить досрочные парламентские выборы?

Ну, тут сложно сказать. Во-первых, парламент распускает король, Сунак просто обратился к Карлу III с просьбой — и, вероятно, убедил.

Во-вторых, видел такое объяснение: Сунак надеялся, что у лейбористов что-то неприятное произойдет с рейтингом именно в этот момент, а к осени, когда ранее планировались выборы, ситуация в экономике все равно не улучшится. Если так, то надежды оказались ложными.

Возможно, есть какие-то иные моменты, что-то такое в экономике, когда консерваторам будет выгоднее находиться в оппозиции. Посмотрим..."

Телеграм-канал "Классический Либерал":

"После 14 лет пребывания у власти консервативная партия Великобритании находится на грани полного провала на выборах. Премьер-министр Риши Сунак и его партия отстают от оппозиционной Лейбористской партии на 20 пунктов в опросах поддержки, и это за несколько дней до выборов, назначенных на 4 июля. Анализ соцопросов предполагает, что тори могут в конечном итоге получить самую низкую долю мест в истории".

Андрей Никулин:

"Подтверждение существования кармы или, по крайней мере, ответственности за совершенные действия.

За полтора десятка лет, проведенных у власти, консервативная партия запомнилась чехардой премьеров, ими же затеянным, в расчете на легкий выигрыш и, в итоге, проигранным референдумом по Брекситу, экономическим кризисом, вызванным, в том числе, пресловутым Брекситом, популизмом и безответственными заявлениями Джонсона, странным премьерством Терезы Мэй и уникальным по степени абсурда выходом на политическую авансцену Лиз Трасс.
За все это, в итоге, приходится платить.

Ирония ситуации в том, что консерваторы себя всегда представляли, как "единственных взрослых" в британской политической культуре, продемонстрировав, в результате, чудеса хаоса и безответственности.

По хорошему, проиграть они должны были еще на прошлых выборах, но им помогли специфическое амбре еще старых, корбиновских лейбористов и политическая эквилибристика Бориса Джонсона, за которую теперь пришел отдельный счет.
И главным вопросом остается не то, проиграет ли завтра Консервативная партия, а с насколько разгромным счетом это произойдет?

Что сказать? Печально наблюдать крах старинного и прославленного политического проекта, но в данном случае — поделом!"

Телеграм-канал "Пшеничные поля Терезы Мэй":

"Что ещё было в последний день:

— Мел Страйд, министр по делам пенсий и пособий, заявил, что "завтра лейбористы получат супербольшинство, невиданное большинство, большинство, которое даст им возможность делать что угодно"

— его немедленно одёрнул Оливер Дауден, заместитель премьера, который высказался в духе "конечно, Мел хотел мобилизовать наших избирателей, но это пораженческое высказывание, которое транслирует на всю страну, что всё уже решено и что нет смысла приходить на избирательные участки, а нам ведь и так нелегко агитировать"

— в соцопросе "почему вы голосуете за лейбористов?" подавляющее большинство опрошенных ответило "чтобы тори проиграли" и "потому что надо что-то менять". Программу или политику лейбористов или самого Кира Стармера в ответах практически никто не упомянул.

— в рейтинге популярности Стармер всё ещё проигрывает... Корбину

— Сунак всерьёз боится потерять своё место в Палате Общин в ночь выборов, спойлерят нам источники из консерваторов".

Телеграм-канал "Депутатские будни":

"Комментируя мировой выборный калейдоскоп, спикер Госдумы Вячеслав Володин не смог сдержать детсадовскую иронию и вставил шпильку, на его взгляд актуальную и новаторскую, как обычно, непростительно забывая — в чужом глазу соринку видим, в своем бревна не замечаем. Проигрыш партий в нормально функционирующей демократии — это нормально, и именно это признак здоровой государственной системы...

Давно не новость, что на ближайших июльских внеочередных выборах в британский парламент практически стопроцентно правящая консервативная партия проиграет лейбористам.

Однако с уверенностью можно сказать уже сейчас, что по отношению к России и конфликту на Украине это не изменит вообще ничего. Так к чему эти "володинские чтения" и рассуждения о токсичности политиков, когда сами даже с национальными ценностями определиться не в состоянии, не говоря уже о мигрантской политике, вот где токсичностью и прогибом перед диаспорами фонит за километр".