В Московской высшей школе социальных и экономических наук (Шанинка) заявили, что исполнили обязательства по контрактам с "Фондом новых форм развития образования" (ФНФРО), ставшие поводом для уголовного дела. При этом отчетность "точно соответствовала техническому заданию", отмечают в университете.
Контракты были разделены на этапы, каждый из которых был отдельной частью работы. Шанинка утверждает, что выполнила в полном объеме два этапа и получила оплату после принятия проделанной работы заказчиком. На время выполнения третьего этапа пришлись локдаун и смена руководства ФНФРО. В результате коммуникация с фондом затруднилась и Шанинка не успела вовремя отчитаться, утверждает вуз. Он добавил, что фонд не прислал новые формы отчетности. Договор был расторгнут по соглашению сторон, а ФНФРО выставил претензионный иск с требованием оплатить пеню. Как утверждает Шанинка, после того как две экспертизы признали сумму требований завышенной, стороны договорились о выплате неустойки в 447 000 рублей.
В Шанинке добавили, что не могут без согласования с адвокатами комментировать роль арестованных ректора университета Сергея Зуева и бывшего исполнительного директора Кристины Крючковой в контрактах. "Мы продолжаем считать Сергея Эдуардовича и Кристину Александровну руководителями Шанинки, а оперативное управление взял на себя проректор Евгений Владимирович Миронов", — сообщили в вузе и отметили, что знают Зуева и Крючкову как "абсолютно честных людей".
Как писал Forbes со ссылкой на источники, экспертиза Российской академии образования, проведенная по требованию московской полиции, пришла к выводу, что выполненные вузом работы не соответствуют техзаданию, а результаты Шанинки нельзя применить на практике.
