Начальный этап карьеры Дракоши
В 2002-2004 годах я довольно тесно сотрудничал с д-ром Менгесом (Dr. Constantine Menges), старшим научным сотрудником Института Хадсона в Вашингтоне, округ Колумбия, и бывшим заместителем советника по национальной безопасности в администрации Рейгана. Это продолжалось вплоть до смерти д-ра Менгеса от рака в июле 2004-го. Определенно, он был человеком высокого интеллекта и глубоких знаний, особенно в отношении "Вашингтонских дворцовых тайн".
Однажды, в 2004 году, я конфиденциально спросил д-ра Менгеса: "Почему Администрация Буша-младшего настолько терпима к режиму Путина? Ведь все знают — и никто не сомневается — что мы имеем дело с преступниками во власти".
Д-р Менгес ответил спокойно: "В конце концов, на данный момент у нас есть 154 государства с населением в 1 миллион или больше, среди них 135 являются личными (персональными) диктатурами; невозможно быть слишком разборчивыми (too picky)". Память может подвести меня, но я думаю, что ошибка в цифрах, если и есть, невелика.
Да, в тот момент Путин и Ко (Новорожденный Дракоша) был для Вашингтонской элиты достаточно приемлемым. "Давайте не будем слишком привередливы!"
А теперь, в 2016 году? Теперь все с остатками мозгов в Вашингтоне, по всей Америке и во всем ЕС прекрасно понимают: Дракоша с его растущим ракетно-ядерным потенциалом и передовым обычным оружием (и это единственный продвинутый элемент инфраструктуры РФ), и (это сверхважно!) с полным отсутствием совести (откуда у Дракоши?) стал, безусловно, главной угрозой для США и всего Запада. Да ведь они сами выкормили Дракошу!
Реальная оппозиция Дракоше на современном этапе
Что очень интересно — и очень противно — даже сейчас некоторые "глубокие мыслители" в Америке и в Европе по-прежнему утверждают: "Нужно ли бороться с Путиным? Просто посмотрите на его противников: коррумпированная Украина, авторитарная Турция, скатывающаяся к авторитарному режиму Польша…" (Такие заявления присутствуют — хотя и редко — в СМИ США, и они достаточно часты в СМИ Италии и Германии)
Ответ может быть следующим:
1) Коррупция и авторитарные тенденции в Украине, Турции, Польши, Румынии действительно существуют. Тем не менее все это наше, человеческое, а не драконье и не Уэллсовско-Maрсианье.
2) Нарастание "авторитарных тенденций" в Польше и в Турции можно легко объяснить подготовкой к прямому военному конфликту с РФ и необходимой мобилизацией общества. Некоторые самые роскошные аспекты демократии могут быть в таких обстоятельствах временно заблокированы.
Припомните, в январе-марте Турция потеряла сотни жизней — включая гражданских и военных — в серии терактов в Анкаре и Стамбуле, а также вдоль южной границы. Формально теракты были совершены курдским террористами, а также ИГИЛ. На самом деле Дракоша, очевидно, внес большой вклад — специальными технологиями, "экспертами" и т.д. (А некоторые оптимисты считали, что Дракоша "проглотит" сбитый Су-24 и независимую политику Турции!)
А совсем недавно время Кремль заявил, что экспедиционный корпус РФ в Сирии совместно с силами Асада "вынужден будет взять Алеппо"; и это означает для Турции новую опасную линию фронта.
Польские же лидеры (Военный министр А. Maцеревич и др. 10 апреля) официально заявили, что предыдущее официальное расследование Смоленской катастрофы в апреле 2010 года было сфальсифицировано. Это стало открытым вызовом режиму Путина. Польша проводит новое расследование и готовится к серьезной конфронтации с РФ.
Все эти скверные факторы в конечном счете имели неожиданно хороший результат: в январе-марте 2016 года Украина, Польша, Турция, Румыния резко активизировали сотрудничество в политической, военно-технической, военной областях.
Я мог бы привести много десятков фактов и источников, однако, наверное, нет необходимости. Перечисленные страны (плюс Литва, плюс Швеция…) создают реальную оппозицию Дракоше; а так называемая "внутренняя оппозиция России" на этом фоне, увы, ничтожна.
Неприглядная роль администрации США
А как насчет роли администрации США в поддержке и модернизации этого блока, непосредственно борющегося против Дракоши? Я хотел бы представить некоторые серьезные факты на этот счет, но у меня их нет. Конечно, некоторое увеличение военного присутствия США и НАТО в Восточной Европе и в Черном море действительно имеет место, но это чисто символические движения.
В марте и начале апреля только около Марьинки (поселка к западу от Донецка) погибли сотни людей, включая украинских военнослужащих, пророссийских террористов и гражданских лиц. Дракоша активно проверяет твердость обороны Украины, а Вашингтон молчит. Или ограничивает свою реакцию сострадательными замечаниями.
Количество опасного оружия в Калининградской области РФ неуклонно растет. А Вашингтон молчит. Или спрашивает Путина и Лаврова — совсем как в "Гамлете" — "на всю ли Польшу вы идете, сударь, иль на одну лишь из ее окраин?"
Видимо, пришло время для реальной, не осложненной "политкорректностью" оценки внешней политики и международной стратегии администрации Обамы.
Андрей Пионтковский дал очень жесткий анализ статьи в апрельском номере влиятельного Atlantic Monthly, которая подробно описала "доктрину" внешней политики Обамы. Я также просмотрел эту пространную статью, в частности собственные слова президента Обамы в разговоре с журналистом.
Примечательно, что Обама подчеркивает свою "рациональность", благодаря которой удалось намного снизить стратегический потенциал РФ; по-видимому, он имел в виду снижение номинального ВВП РФ в 2014-2016 гг. Как правило, рациональность — хорошее качество, но в данном конкретном случае "рациональность", очевидно, лишь маскирует трусость.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
